Dámy a pánové, systém je takový, že lidé komunikují s ChatGPT jednoduchým způsobem, položí „primitivní“ otázku a čekají NĚCO jako odpověď s GOOGLU. Nicméně třeba ChatGPT je nutné využít tak, že se soustředíš na tzv. hloubkový výzkum (nejlepší funkce) v profi verzi, jakékoli téma zkoumáš mimo počítač, a teprve pokud máš skutečně promyšlenou otázku, tak do ní mimo vlastních myšlenek začleníš i všechny proměnné. To znamená, že ChatGPT se nechová jako pouhý vyhledávač primitivních nejjednodušších odpovědí jako při běžném dotazu, ale čím je otázka sofistikovanější, tím víc odpoví do hloubky i ChatGPT, samozřejmě důsledně dbám na rozdělení výsledné studie na akademickou, pečlivě ozdrojovanou verzi z odborného hlediska, nechám si ale vždy vypracovat i odpověď z neodborného hlediska mimo odborné odpovědi, a vypracuji taky před položením otázky styl způsobu odpovědi, analýza, fiktivní rozhovor o otázce, nebo zkoumání problému ze všech vědných oborů, těch variant mám více, podle složitosti otázky. Výsledkem hloubkové analýzy či jiného finálního projektu je zmapování daného problému třeba ze dvanácti úhlů pohledu. Samozřejmě pak výslednou studiu čtu pečlivě a přitom si zapisuji otázky, které je potřeba ještě dopoložit, abych se dostal na úplný základ. Můžu Ti poslat jeden takový příklad – ChatGPT není jen GOOGLE ale extrémně sofistikovaný nástroj, chybou je ale většinou to, že lidé ho používají jako primitivní GOOGLE, což absolutně likviduje ty možnosti, které ChatGPT má. Upřímně jsem schopen zpracovat jakékoliv téma, a to hlavně i z úhlů pohledu, které by mě při zadání ani nenapadly.

Doplněk k definici objektivního názoru: V tom máš pravdu, a často se taky může stát to, že i když mám v ruce objektivní analýzu, při pečlivém odborném čtení zjišťuji, že některé části odpovědí jsou v rozporu s celkem, a ty části znovu prověřuji, výsledek je pak, protože mám akademické takový, že jsem schopen kvůli ověření zdrojů kontaktovat i třeba člověka z druhé strany planety, který vyslovil znepokojení nad výsledkem analýzy a nachází nové chyby – třeba upřímně, analyzuji jedno náboženství, které sebe prezentuje jako zajímavou duchovní stezku a cíleně, opravdu cíleně likviduje jakékoliv záporné informace o své skupině od wikipedie až do stavu, kdy si jako na objednávku vyrobí vlastní wikipedii, kde všechny informace má upravené. No a já se dostanu k těm, kdo tuto skupinu zkoumali ještě před cíleným mazáním špatných ba přímo odporných způsobech chování, a dostavám se přes všechny ty sebekrásnější informace třeba k jádru, kdy cizí lidé sepsali ještě před vymazáním informací (i když zůstávají v archive.org) například soubor odborných publikací, v nichž se nacházejí informace ještě před úpravou té náboženské instituce, která si opravdu dala cílenou práci ty jiné, nepohodlné informace smazat tak, aby zlikvidovali v internetovém prostředí jakoukoli zmínku – takže si nechám poslat originály spisů a publikací, které byly potlačeny. Dokážu opravdu komunikovat s lidmi ze zahraničí a dostávám se třeba k informacím, které v ČR nikdo ani přes internet nezjistí.